| Themenübersicht (Neueste zuerst) |
| Geschrieben von ED一定要一直吃藥嗎? - 07.02.2026, 07:27 |
![]() 藥師談:什麼情況可以減量,什麼情況不該急著停 在男性性功能的諮商現場,最常被問到的問題之一不是「哪顆比較有效」,而是: 「這個藥,我不是要吃一輩子嗎?」 這個問題背後,其實混合了明顯不同的焦慮: 對於身體的擔心、對依賴藥物的不安,以及對未來性能力的懷疑。但很遺憾的是,網路上對這個問題的回答,往往只有兩種極端: 一種是“不用擔心,想吃多久就吃多久”, 另一種是「能停就停,藥吃久會傷身」。這兩種說法,都過度簡化,也容易讓患者做出錯誤判斷。 一、先說結論:ED「不一定」要一直吃,但也「不能」亂停 從藥學與臨床實務角度來看,ED藥物本身並不產生癮性,也不會因為長期使用而「越吃越沒效果」。 真正決定是否能減量或停藥的,沒吃多久,而是為什麼會出現幼童功能障礙。 因此,ED並不是終身處方,而是階段性工具。 二、哪些情況下,長期用藥是合理的? 以下幾種類型的患者,實務上較常需要較長期、甚至穩定使用藥物: 1️⃣ 血管型 ED 例如: 高血壓 糖尿病 l 高血脂 l 長期吸菸史 這核心依賴血管彈性和血流供應下降。 藥物的角色,是協助血管在嚴峻時順利擴張,而不是「修復血管本身」。在這種情況下,停藥通常不會讓手機功能恢復,反而可能因失敗經驗增加,倂 2️⃣ 年齡相關型男性 ED 隨著年齡增長,固酮下降、血管反應變慢,都是自然現象。 即使這類患者身體健康,也常發現「不像以前那麼穩定」。這不是疾病惡化,而是生理狀況改變。 在這種情況下,藥物的目的是「補足間隙」,並非需要治愈,因此多半會較長期對抗。 ![]() 三、哪些情況下,有機會減量甚至停藥? 並非所有 ED 都必須長期依賴藥物。以下幾種情況,在評估得當的前提下。 1️⃣壓力心理型或表現焦慮型ED 此類患者常有以下特徵: l 晨勃正常 我獨處時較容易成功 l 在特定參與者或參與者互動中表現不穩定 在現實生活中,藥物往往是「穩定信心」的輔助工具。 當失敗焦慮降低、互動回到自然節奏後,有些人即使減量,效果也能維持。 2️⃣ 短期誘發因素已解除 例如: l 一段高壓工作期間結束 l 傾斜、憂鬱改善狀態 l 某些影響性功能的藥物已失效或調整 此類ED並非結構性問題,而是暫時性失衡。 在這種情況下,長期吃藥反而沒有必要。 四、為什麼藥師與醫師都不建議「自行停藥」? 很多人停藥不是因為評估,而是因為三個常見原因: l 覺得「最近希望比較好」 l 擔心吃久會傷身 我不想被合作夥伴在軟體中發現自己 問題提出,過早停藥,最容易導致一次失敗就全面崩盤。 一旦停藥後發生表現不佳,過去建立的信心很容易被一次毀滅摧毀,之後即使再吃藥,也可能出現效果不穩定的情況。 ![]() 五、正確的減量邏輯是什麼? 在臨床實務中,較合理的調整方式包括: l 從高劑量階段,變成低劑量 l 從每次都這樣,改為視情況使用 l 每日錠穩定後,評估是否延長間隔 關鍵不提出「吃不吃」,而提出是否仍能處於放鬆狀態下完成性行為。 只要一減量就開始焦慮、預期失敗,代表時機尚未成熟。 六、我們的真正目標,不是停藥,而是回到可預期的狀態 很多男性把「停藥」當成成功的終點,但從藥師角度來看,這個目標本身就可能帶來壓力。 更合理的目標應該是: 我不再因一次表現而全面否定自己 我不再把性行為變成測試 我不再把藥物視為羞愧的象徵 當藥物只是工具,而不是證明能力的標準時,是否停藥,反而不再那麼重要。 結語 ED 有些人確實可以在適當的時候減量或停藥; 也有些人,長期穩定使用反而能維持更好的生活品質。真正該避免的,從來不是「吃太久」,而是在沒有評估的情況下,急著證明自己不需要用藥。 如果你在考慮是否該減量或停藥,最重要的不是看別人的經驗,而是誠實自己的身體與狀態,並與專業醫療人員討論,而不是自己賭一次重要。 |

![[Bild: 1769997576885987.jpg]](https://www.gst19.tw/Public/Uploads/202602/1769997576885987.jpg)
![[Bild: 1769997738686970.jpg]](https://www.gst19.tw/Public/Uploads/202602/1769997738686970.jpg)
![[Bild: 1769997860987103.jpg]](https://www.gst19.tw/Public/Uploads/202602/1769997860987103.jpg)